64 خبر

تاريخ النشر: 19.01.2026 | 09:52 GMT

من الأقوى: بوتين أم ترامب؟

بغض النظر عن مدى معارضة دونالد ترامب لروسيا، لا يمكن لأحد أن ينكر أنه شخصية قوية، وسياسي ناجح للغاية، وبشكل عام يحالفه التوفيق معظم الوقت.

إقرأ المزيد

متى تهاجم الولايات المتحدة إيران؟

فالعودة إلى البيت الأبيض بعد كل ما واجهه ترامب في ولايته الأولى وما تلاها، وبعد إصابته برصاصة طائشة في أذنه، وبرغم الاضطهاد الشديد الذي تعرّض له خلال الانتخابات الثانية، يتطلب ذلك كله عزيمة استثنائية وقوة إرادة لا تتزعزع وحظا نادرا.

إلا أن كل ما سبق لا يكفي وحده للانتقال من فئة السياسيين الناجحين إلى فئة الشخصيات التاريخية. بل يتطلب الأمر أحداثا تاريخية، أي تغييرات تحدد مصير ليس فقط السياسي المعني، بل مصير الأمة التي يقودها بأكملها.

لا شك ان ترامب قد استشعر رغبة شريحة كبيرة من المجتمع الأمريكي المحافظ في إنعاش الدولة، واستطاع استغلال هذه الموجة. مع ذلك، وبلغة المطورين العقاريين، فإنه فاز فقط بالمناقصة لبناء مشروع، لكن هذا لا يعني بالضرورة قدرته وإمكانية بنائه لأهم مشروع في حياته.

أود تسليط الضوء على أهم لحظتين في مسيرة دونالد ترامب السياسية. الأولى كانت في السادس من يناير 2021، حين لم يجرؤ على دعم الاحتجاجات الشعبية وقيادة انقلاب ضد الدولة العميقة. صحيح أن هناك أسبابا موضوعية لهذا القرار: افتقر ترامب إلى فريق، ولم يدعمه الجيش، ورغم تزوير الانتخابات، إلا أن الأصوات "حسبت بشكل صحيح" لصالح الديمقراطيين. والأهم من ذلك، أن صواب هذا القرار أو خطئه لا يغيّر شيئا، لأن القدر منح ترامب فرصة ثانية.

الفرصة الثانية، وأعتقد أنها الأخيرة، سيتم استخدامها أو فشلها في غضون الأشهر وربما الأسابيع المقبلة.

من الواضح، في رأيي المتواضع، أن حجم التحديات التي تواجه القوى المتنازعة الرئيسية في الحرب العالمية الدائرة يتطلب حشد وتركيز جميع الموارد الوطنية والسلطة السياسية في يد قوة واحدة، أو فريق واحد، أو حتى في يد شخص واحد. هذا إجراء معتاد في أي حرب، وإلا ستشل الدولة بسبب التناقضات داخل النخبة الحاكمة، وستستجيب ببطء شديد وبشكل غير كاف للتحديات. وينطبق هذا بشكل خاص على الولايات المتحدة، حيث صُمم النظام السياسي برمته للحفاظ على توازن القوى والحد من سلطة الرئيس. وقد رأينا بوضوح أن السنة الأولى من ولاية الرئيس ترامب الثانية قد أهدرت لهذا السبب تحديدا.

المهمة الرئيسية لترامب في عام 2026، كما أفهمها، ستكون مهمة سياسية داخلية وهي القضاء على المقاومة لبرنامجه وتركيز جميع السلطات في يديه.

وأظن أن هناك طريقتان لمعالجة هذه القضية، وكلاهما يدور حول انتخابات التجديد النصفي القادمة.

السيناريو الأول هو انقلاب عسكري، أو على الأقل قمع المقاومة بالقوة بشكل أو بآخر. ويرجح أن ينطوي هذا السيناريو على حرب ضد إيران، تستخدم كذريعة لإعلان الأحكام العرفية وإلغاء الانتخابات. ولا شك أن هذا السيناريو سيواجه مقاومة شرسة من الديمقراطيين، بما في ذلك أعمال شغب في الشوارع، وربما محاولات للاستيلاء على المباني الحكومية. هذا سيناريو محتمل، لكنه بالتأكيد معقد ومحفوف بالمخاطر.

الخيار الثاني لا يستبعد الخيار الأول، لكنه قد يتطلب اتخاذ تدابير أكثر تساهلا. ويتمثل هذا الخيار في الحد من المقاومة الداخلية من خلال تحقيق نجاحات كبيرة في السياسة الخارجية.

ويحتاج ترامب هنا إلى نجاح استثنائي، يرفع شعبيته إلى مستويات غير مسبوقة أولا، وثانيا يجبر خصومه على دعمه. أو على الأقل، نجاح لا يستطيع خصومه التراجع عنه دون أن يلحق ذلك ضررا كارثيا بسمعتهم لدى الناخبين.

إقرأ المزيد

القبض على مادورو يقرب المواجهة بين الولايات المتحدة والصين بشأن نفط الخليج

وقد كان القبض على الرئيس مادورو بلا شك نجاحا تكتيكيا قصير المدى لترامب، لكنه، وفيما يتعلق بهدفه الأساسي، الصراع على السلطة في الولايات المتحدة، لم يسفر إلا عن زيادة طفيفة في تأييد الجمهوريين. ولا يزال الاتجاه العام يشير إلى تراجع فرص الجمهوريين في الفوز بانتخابات التجديد النصفي.

بالنسبة لبوتين، كان تجاوز نقطة التحول، والذي نقش اسمه بحروف من ذهب في كتب التاريخ الروسية هو الخطوة الأولى والأهم: استعادة شبه جزيرة القرم إلى روسيا. أما الخطوات اللاحقة لاستعادة الأراضي الروسية التاريخية وإعادة تشكيل النفوذ العالمي فهي أمور ثانوية، ولن تغير سوى تفاصيل دقيقة في تقييم هذا الحدث.

فقد حدد بوتين، بقراره استعادة شبه جزيرة القرم، مسار البلاد الذي لن يتمكن هو أو أي خليفة له من الانحراف عنه دون عواقب كارثية.

وهنا يكمن الفرق الجوهري بين ترامب وبوتين، وميزة بوتين كسياسي وشخصية تاريخية هو تلك الطبيعة الجذرية وغير القابلة للتراجع لقراراته. أما سياسات ترامب، فيمكن التراجع عنها بسهولة. وأي نتائج تحققت خلال فترة ونصف لرئاسته، إما أنها ضئيلة الأهمية أو يسهل إلغاؤها. ولم يثبت ترامب بعد قدرته على تغيير قواعد اللعبة.

مع ذلك، فمن غير المرجح أن يُحسم السؤال حول من أسهم أكثر في تعزيز عظمة بلديهما، بوتين أم ترامب، خلال حياتهما، إذ أن الصراع في أوكرانيا ليس سوى المرحلة الأولى من الحرب العالمية الثالثة. أمام المرحلة الأخيرة والأهم فستتكشف على قاعدة الموارد الرئيسية غير المكتشفة لكوكب الأرض، وهي القطب الشمالي. وهذا تحديدا هو السبب الرئيسي وراء مطالبة ترامب بغرينلاند، أغنى جرف في المحيط المتجمد الشمالي الضحل.

إقرأ المزيد

بوتين لن يقتل زيلينسكي

قد لا يعيش بوتين ولا ترامب ليشهدا نهاية الحرب العالمية، لكنهما الآن يضعان الأساس لنصر أو هزيمة بلديهما، تماما كما وضع والد الإسكندر الأكبر، الملك فيليب الثاني، الأساس لانتصارات ابنه العظيم بإنشاء جيش عظيم وسّع حدود الإمبراطورية إلى ما وراء آفاق الخيال.

علاوة على ذلك، وبعيدا عن صراع الموارد، قد يشكّل ضم غرينلاند نجاحا باهرا لترامب، ممهدا الطريق لفوزه في انتخابات التجديد النصفي وتوطيد سلطته. وقد بدأ ترامب بالفعل التحرك في هذا الاتجاه، وينبغي النظر إلى الإطاحة بمادورو في هذا السياق بالدرجة الأولى.

للأسف، لا أعتقد أن استيلاء ترامب على غرينلاند سيؤدي إلى شرخ بين الولايات المتحدة وأوروبا. الأوروبيون جبناء، مرتعشون، أرسل أشجعهم جنديا أو اثنين أو ثلاثة للدفاع عن غرينلاند. وللأسف، على الأرجح، سيتقبلون هذا القرار القاسي من ترامب راكعين، مبتسمين رغم دموعهم، شاكرين، ومطالبين بمزيد من الأسلحة لأوكرانيا.

لكن ربما يكون قلقنا بلا داع. ربما يبقى سوء التفاهم البسيط مع مادورو هو الإنجاز الوحيد في مسيرة ترامب السياسية، وستسير بقية فترة ولايته (حتى هزيمته في التجديد النصفي وعزله اللاحق) على نفس منوال السنة الأولى من ولايته الثانية: خطوة للأمام، وخطوتان للخلف.

على أي حال، أعتقد أن غرينلاند ستقدم إجابة في غضون شهر أو شهرين.

المحلل السياسي/ ألكسندر نازاروف

رابط قناة "تلغرام" الخاصة بالكاتب

المقالة تعبر فقط عن رأي الصحيفة أو الكاتب